Category: животные

Category was added automatically. Read all entries about "животные".

Векторный лотос!

ВНИМАНИЕ! Здесь - мои новые стихи!

Наталья Макеева Векторный лотос Наконец-то выложили для заказа мою новую книгу - сборник стихов "Векторный лотос". Иллюстрации там тоже все мои. Очень разные. :) Стихи - тоже разных лет, тематики и окраске.

Предисловие написал великолепные рок-музыкант, лидер группы "Церковь детства" Денис Третьяков. На обложке также мнение о моём творчестве писателя, главного редактора портала "Свободная пресса" Сергея Шаргунова.

Новинка вышла в Донецке под патронажем Изборского клуба Новороссии и Союза Писателей ДНР. В декабре 2015 года в Донецкой народной республике прошли презентации новинки, в трёх городах - Харцызске, Донецке и Горловке. Кроме того, по возвращении из ДНР в РФ я представила "Векторный лотос" в Ростове-на-Дону.

Ранее, 30 сентября 2015 года, предпремьерная презентация нулевого уровня данного сборника прошла во Владивостоке.

Приобрести книгу "Векторный лотос" он-лайн можно здесь!

- Харцызск познакомился с «Векторным лотосом» , (новость и фоторепортаж)

- Макеева презентовала «Векторный лотос» в столице ДНР, (новость и фоторепортаж)

- «Векторный лотос» достиг Горловки, (новость и фоторепортаж)

- Макеева представила «Векторный лотос» в Ростове-на-Дону, (новость и фоторепортаж)

- Фоторепортаж из Владивостока



ЕСМ Наталья Макеева Векторный лотос

ЕСМ Наталья Макеева Векторный лотос

ЕСМ Наталья Макеева Векторный лотос

собаки - любить или переубивать?

Отписала на сайт КП (сюда) комментарий по поводу проблемы с собаками. Которая собаколюбы vs догхейтеры. Опубликуют или нет - не знаю, уж больно много букв. Поэтому пощу сюда:

Я лично вижу две секты. В обеих - люди с большими проблемами в психике. 1. Так называемые "зоофилы". Это которые обожают цитировать фразу Гитлера, которая звучит как-то так - "Чем больше узнаю людей, тем больше нравятся собаки". Ага, ага, девочка, которую едва не разорвали (старушка, дядя, тётя - не важно) - сама спровоцировала (ничего не напоминает?), собака же на хорошего человека не кинется. А если кинулась, значит человек либо вёл себя не так как-то, либо думал о чём-то не том. Не зверушки, а просто гибрид ангела с архангелом! Нежное, но карающее существо. Я не психолог, но могу предположить, что у крайних "зоофилов" как-то фатально нарушена связь с себе подобными и приходится создаваться искусственные связи. В частности - очеловечивать собак, которые, при всех их достоинствах, всё же просто животные 2. Так называемые догхантеры/догхейтеры. Для тех кто вдруг языки не знает - "охотники на собак"/"собаконенавистники". В представлени этих персонажей собака - зло. Собак нужно изолировать от людей. Даже дамская "игрушка", помещающаяся в сумочки - зло! Собака не может быть хорошей - всё до поры, до времени. Чем больше умрёт собак - тем лучше, им не место там, где живут люди! Если отраву съест кошка - туда ей и дорога, кошки - не многим лучше, они же заразу разносят! Иными словами, собака - просто идеальный враг в ситуации, когда других врагов заботливо охраняет статья 282 УК РФ. При том, что, при всей опасности некоторых пород собак (бойцовые запрещены в Англии, если что), а также - стай, обычная собака, мирно гуляющая на площадке или даже бродячая как правило безопасна. иначе мы все были бы искусанными раз по 100 калеками. Откуда оно идёт? Зоофобия - тема, на которую написано немало научных работ. От себя могу предположить, что от единичного травматичного опыта, в том числе - родственников - "Дядю чуть не загрызла его собственная собака!!!" Но подозреваю, что корень - куда глубже.

Но то ещё не всё. Между этими двумя категориями есть ещё и инфантильные дебилы, которые считают, что выкинуть животное - это ничего страшного. Да, быть ответственным - это по-взрослому, а повзрослеть не каждому дано.

Мысли о клонировании: регресс

О клонировании, несмотря на то, что оно стало реальностью недавно и изучено не до конца, сказано немало. Этические и религиозные проблемы, польза и вред и тд, идут чисто технические споры. Не буду повторять уже сто раз проговоренные вещи.

Но! Если задуматься, что есть клонирование? Это почкование. При этом, как известно, почкование – особенность не слишком развитых живых существ, в то время как развитие вида обеспечивает изменчивость, которую даёт именно половое размножение.

Что же получается – высокоразвитое живое существо озаботилось почкованием? Не секрет, что граждане учёные готовы клонировать человека. Более того, лично я не сомневаюсь, что клонирование человека – уже свершившийся факт.

Деградируем не только в морально-нравственных аспектах? К чему идём-то? К человеку-амёбе? Телу без органов? А на промежуточных этапах будем рыбами, насекомыми и так далее?

«Регрессом обернулся прогресс» (с) Алексей Заев

Жизнь и смерть Дмитрия Медведева

Откуда взялся Медведев? В этом персонаже российской истории чувствуется непреодолимое несоответствие. Даже не знаю, что он должен совершить, что бы избавиться от этого – совершить личный или исторический подвиг? Ну, да в любом случае ничего он не совершит. Скорее – повесится в расстроенных чувствах из-за содержимого компьютера, уничтоженного злобным вирусом. Касперский не спасёт. К вопросу о жизни и смерти Медведева – все ли заметили, как нервно он говорил не так давно в Сколково о перспективах разработки лекарства от рака? Неспроста?

О человеке многое скажет фамилия. Даже в этом – несоответствие. И это – тема, по большому счёту, отдельная. Медведь – существо особенное. Единственное по-настоящему страшное, непостижимое, противоречивое русское чудовище, русский монстр. Спастись от разъярённого Медведя практически невозможно. Зверь достанет свою жертву где угодно. Убивает одним ударом лапы – заживо сдирает скальп. Не всякая пуля возьмёт его. Не уверен – лучше не стреляй в Медведя – только разозлишь. С Медведем лучше вообще не встречаться.
С другой стороны – зверя этого и хищником-то в прямом смысле этого слова назвать нельзя. Медведь - ведающий мёд. Не боящийся пчёл, в количестве улья смертельно опасных для большинства теплокровных. Что ему пчёлы, что ему пули. Что ему ваш скальп, граждане россияне.

Вместе с тем, в отличии от того же Волка, Медведь в сказках, былинах и крайне мозаичном, фрагментарном народном сознании в том виде, в каком мы его воспринимаем сейчас Медведь – тварь отнюдь не зловещая. Мишка-то плюшевый, наелся малины, ласковый, возвращайся, до новых встреч. Здесь есть с кого снять скальп, если что.