?

Log in

No account? Create an account
Навальный и иже с ним - Наталья Макеева [entries|archive|friends|userinfo]
Наталья Макеева

[ website | Творчество Натальи Макеевой ]
[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

Навальный и иже с ним [Jun. 2nd, 2011|04:14 pm]
Наталья Макеева
[Tags|, , , , , , ]

Главная претензия к навальноидам отнюдь не то, что они выявляют и придают огласке факты коррупции. Коррупция это конечно плохо, кто бы спорил. Дело в том, что, осознавая это на все 100% или нет, Навальный и другие «оранжевые» персонажи работают на развал России.

Это отчасти напоминает то, что произошло с СССР. Тогда, что бы получить в избытке продукты, предметы обихода и индустрию развлечений, значительные слои населения подержали развал советской империи.

Нельзя решать локальные проблемы ценой целостности государства. Коррупция, перекосы в снабжении и так далее – да, это не слишком позитивные явления, мягко говоря. Но не колбаса в жизни главное. И не чужой карман, пусть даже деньги в нём украдены частично и из твоего…

Вполне адекватно будет формировать отношение к структурам и людям, выстраивать ось «свой-чужой», исходя из того, работает или выступает ли этот кто-то за суверенитет России и её территориальную целостность или же его действия и/или слова свидетельствуют об обратном.

Выдвигаемые аргументы при этом совершенно не важным. Так Герман Стерлигов, увы, враг, поскольку активно выступает за отсоединение Кавказа и других территорий и создание «маленькой счастливой страны». Кстати, это статья УК РФ, но не будем столь жестоки. А вот Навальный – это гораздо серьёзнее. Он не столь маргинален, его дискурс гораздо ближе рядовому россиянину, а значит, этот персонаж представляет реальную опасность для будущего России.

Главная идея в том, что бы наша страна как минимум не стала меньше. А у каждого из коррупционеров будет ещё свой чёрный день. С каждого спросим.

LinkReply

Comments:
(Deleted comment)
[User Picture]From: nmakeeva
2011-06-02 01:18 pm (UTC)
1. Не стоит путать развал страны с ротацией элит. Первое - недопустимо, второе - необходимо.

2. Борьба с ворьём - техническая проблема. И её надо решать и в принципе решить можно. Например, серией показательных расстрелов или пожизненных ссылок в живописные северные края. Мы не звери. Просто на поселение. Кстати, в таком случае ротация элит произойдёт сама собой.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: dernaive
2011-06-02 03:59 pm (UTC)
Вы перувиличиваете значение Навального. Все его претензии поверхностны. По большому счету он мешает российской коррупции не больше чем муха корове. Другое дело, что его можно использовать для небольшого передела собственности.
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: nmakeeva
2011-06-04 11:29 am (UTC)
...причём перед собственности не между внутренними группировками. Может так оказаться, что собственник будет внешним и это самое страшное.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: gokonaeff
2011-06-02 05:06 pm (UTC)
Всё-таки непонятно, воля ваша, какими своими действиями Навальный работает на развал страны..
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: nmakeeva
2011-06-04 11:33 am (UTC)
Вы удивитесь, но я процитирую Никиту Белых: "Он считает, что чем хуже, тем лучше в данном случае, а я считаю, что надо в этой ситуации все-таки идти эволюционным путем, а не революционным".

Так вот, именно это "чем хуже, тем лучше" очень легко может развалить страну. При этом наличие оппозиции - совершенно нормальный процесс. Но не той, которая работает на развал.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: gokonaeff
2011-06-04 12:58 pm (UTC)
Навальный вроде не призывает к революции, в основном приводит правдоподобные сведения казнокрадства на различных уровнях. Простите, но не прояснили..
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: nmakeeva
2011-06-07 07:45 pm (UTC)
Разоблачая сейчас чиновников, являющихся членами "Единой России", Навальный готовит общественное мнение. Это всё делается именно ради этого: "Как могла "партия жуликов и воров" победить на выборах?" - скажет общество. И выйдет на "майдан". Надо ли говорить, к чему это приведёт?
(Reply) (Parent) (Thread)
(Deleted comment)
[User Picture]From: nmakeeva
2011-06-04 11:33 am (UTC)
Вы его идеализируете.
(Reply) (Parent) (Thread)
(Deleted comment)
[User Picture]From: nmakeeva
2011-06-05 08:59 am (UTC)
Никого. Исключений нет.
(Reply) (Parent) (Thread)
(Deleted comment)
[User Picture]From: nmakeeva
2011-06-04 11:26 am (UTC)
Вот именно. Но не это даже главное... Допусти их до руля и Россия распадётся в кратчайшие сроки.
(Reply) (Parent) (Thread)
(Deleted comment)
[User Picture]From: nmakeeva
2011-06-05 09:00 am (UTC)
Розанов при всей его противоречивости всё был великим человеком.
(Reply) (Parent) (Thread)
From: ex_juan_gan
2011-06-26 01:55 am (UTC)
Смотрите шире на вещи. Россия распадётся, а потом воссоединится. Ну, скажем, 1000 лет спустя.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: sfy_y
2011-06-04 01:30 pm (UTC)
Сильно ошибаетесь. Для коррупции необходима непрозрачность. Вот и ищите, кто за _не_прозрачность выступает. :)
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: sfy_y
2011-06-04 01:28 pm (UTC)
Качется, Вы не очень грокнули главное: нет у нас в стране географических противоречий, только вертикальные. Та же "Москва и регионы" - ни разу ни геогарфическое противоречие.

Навальный, Литвинович и прочие (либерал-маргиналов не имею в виду), вскрывают как раз нарывы вертикалей.
(Reply) (Thread)
From: ex_juan_gan
2011-06-04 06:18 pm (UTC)
Я думаю, выражу мнение многих, что если это государство мешает мне жить, то мне это государство не нужно.

И государство - не страна. Страна существовала и будет существовать, а государство - явление политическое, мимолётное.

И, кстати, для порядочного количества людей именно "любовь к государству" является вербализацией их ненависти к людям.
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: ys
2011-06-25 04:18 pm (UTC)
"государство - явление политическое"???
а функции государства - тоже политика?

например социальные функции государства - забота о семье, организация пенсионного обеспечения- это политика?
А охрана границ? Организация законности торговых, финансовых операций - это тоже политика?
(Reply) (Parent) (Thread)
From: ex_juan_gan
2011-06-25 05:06 pm (UTC)
Возражение убедительное. Не знаю, что сказать. Надо подумать; спасибо.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: ys
2011-06-25 05:16 pm (UTC)
слово "политический" я употребляю может быть не в самом распространённом смысле, но стараюсь придерживаться социологического понимания (а не политологического) - что это всё, связанное с позицией власти, инструментами власти (даже на семейном, бытовом уровне).

Также и слово "государство" я стараюсь связывать не с теми (сколь угодно обоснованными в личном опыте) мифологиями будто государство это то, что имеет отношение к властным чинушам, но я полагаю что "государство" это тот инструмент, который должны использовать и страна и народ для достижения своих интересов. А если "государство" перестаёт играть инструментальную функцию и приватизируется какими-то олигархическими структурами, то на мой взгляд это не меняет дело - "государство" должно быть нашим инструментом

(мой тезис - "государство - явление инструментальное", ну а как заставить "государство" быть инструментом - это конечно вопрос прежде всего политический, экономический, но не только это, даже и этический, эстетический, религиозный, социокультурный и прочее)
(Reply) (Parent) (Thread)
From: ex_juan_gan
2011-06-26 01:53 am (UTC)
Хотя я такие слова уже и слышал, но они не были так ясно и убедительно изложены. Спасибо. Я слегка подвину свою точку зрения.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: romanchik
2011-06-09 09:06 am (UTC)
Это каким образом выявление фактов коррупции способствует развалу страны? Как раз то что делает руководство страны, больше способствует ее распаду, нежели вываливание наружу фактов коррупции среди этого же руководства.
Я не скажу, что я лично сам за навального. Мне самому интересно за что и на что дают ему гранты и в чьих интересах он действует. Но то что он делает публично в свои проектах, дело очень правильное. Нам бы побольше таких людей, глядишь, и народ зашевелился бы. А то все терпят и терпят, а народ все гнобят и гнобят.
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: nmakeeva
2011-06-10 08:10 am (UTC)
Читаем ниже.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: ys
2011-06-25 04:15 pm (UTC)
я вижу основную проблему в отрыве информации от дела и ответственности за высказывание (по сути это и есть безнравственность).

но ситуация в принципе очень яркая - создаётся солидная медийная фигура, сущность которой видимо в обезличенности, проявляющейся в отстранении от моральной ответственности и за происходящее в стране, и за рефлексию по поводу происходящего. Мне кажется что схожая ситуация была у Ельцина, когда он устраивал показательную борьбу с привилегиями
(Reply) (Thread)