?

Log in

No account? Create an account
Привет, бесплодие! - Наталья Макеева [entries|archive|friends|userinfo]
Наталья Макеева

[ website | Творчество Натальи Макеевой ]
[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

Привет, бесплодие! [Feb. 13th, 2014|06:49 pm]
Наталья Макеева
[Tags|, , ]

Только что пришла дочь-пятиклассница, ученица одной из школ ЗАО Москвы, принесла листк "Добровольное информированное согласие на проведение профилактических прививок или отказ от них". На этот раз нам предложили привить девочку от вируса папилломы человека.

Скажу сразу - я не сторонник полного отказа от прививок. Но прививка прививке - рознь и очень большая. А эта - реально опасна. И одно из последствий - бесплодие. Развиться оно может, в частности, в том случае, если вирус уже есть в организме. А ведь папиллома это... да, это обычные бородавки, которые бывают у многих, в том числе и такие, которых человек может не замечать годами, если хороший иммунитет.

Подробности о прививке - по ссылке. И поисковики тоже скажут многое.

Одна из версий, почему же на нас свалилась такая "радость" - стремление определённых сил сократить население планеты и, в том числе - России.

А ведь реальный способ защитить детей от этого и других вирусов, передающихся половым путём - это воспитывать их так, что бы в будущем они не начинали вести беспорядочную половую жизнь, хранили себя до брака, а в брак - хранили верность. Но об этом в школах не рассказывают. Так и не зашла речь об этом и на встрече родителей с дипломированным психологом, на которую меня пригласили... Об этом я напишу отдельно.

Дочь уже предупредила всех своих подруг, чтобы не прививались. Интересно, кстати, а Обама привил своих дочек?

(скан документа кликабелен)

Прививка против вируса попиломы человека вызывает бесплодие
LinkReply

Comments:
[User Picture]From: nerukami
2014-02-13 06:35 pm (UTC)
Об этой прививке и читала и слышала и себе хотела в свое время сделать(но опоздала на полгода)
Подруга сделала своей дочери - очень довольны!!! Говорит что теперь может спать спокойно и с онкофобией покончено(фобии то бывают разные)
Имхо наверное имеет смысл сначала сделать анализы на впч а потом уже решить делать или нет...


Edited at 2014-02-13 06:36 pm (UTC)
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: nmakeeva
2014-02-14 11:22 am (UTC)
Не вижу логики. Они довольны исходя из чего? Из того факта, что сделали прививку? А с онкофобией покончено почему? Мало того, что данная прививка на деле не защищает от рака шейки матки, так и рака самого... Он же может быть вообще где угодно! Просто конечно у каждого свои фобии, но это уже из области психологии и/или психиатрии и к реальной заболеваемости онкологией отношения не имеет.

Что бы не заразиться папилломой, девочке достаточно не вести беспорядочную половую жизнь, как, впрочем, и её маме. Кстати даже сам факт заражения ещё не означает, что женщина _обязательно_ заболеет раком шейки матки.

В общем, результат не очевиден, риск побочек - велик.

и вот ещё информация к размышлению: http://www.1796kotok.com/vaccines/malady/adams.htm
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: nerukami
2014-02-14 02:58 pm (UTC)
фу, зачем так агрессивно реагировать на дружескую реплику. откуда такая уверенность что вы знаете больше чем допустим такой же взрослый и состоявшийся человек как вы, который также изучил вопрос и только после этого принял решение сделать своему единственному и любимому ребенку эту прививку.
могу кстати познакомить - она сама может рассказать почему она "за".
одно мнение - хорошо, а 2 -лучше.
это если только вас вообще интересует чье-то мнение кроме своего. думается что таки интересует, иначе комментарии наверное бы отключили)

Edited at 2014-02-14 04:24 pm (UTC)
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: nmakeeva
2014-02-15 06:59 pm (UTC)
1. мой ответ лишён агрессивности - только аргументы.

2. То, что некая дама сделала прививку и довольна, видимо у неё страх касается только одной-единственной форма рака - не аргумент. Люди много чего делают в своей жизни. Бывает.

4. Нет, я слышу разные мнения. Но мне нужны логически обоснованные аргументы.

3. Если ей интересно - пусть пишет в комменты


PS Связалась с одним известным журналистом в надежде поднять эту тему. Занятная выдержка из его ответа:

"эта тема серьезная и довольно скандальная. Вот, например:

http://www.1796kotok.com/vaccines/malady/adams.htm

С год назад я пытался выступить в том же духе: надо просвещать, а не вакцину сомнительную вкалывать. Но не прошло. Медицинская мафия имеет с этих прививок немыслимые доходы. По всем регионам дает рекламу. СМИ тоже от этого свой куш имеют... вот так. "

А там уже - понятно, что каждый и творец, и конец своему счастью.
(Reply) (Parent) (Thread)